Внезапные параллели

Цанггер обучался в Кембридже и Оксфорде, и в текущее время курирует несколько археологических проектов на Кипре, Крите и в Египте. На 300 страничках собственной книжки, посвященной новейшей локализации Атлантиды, Цанггер пробует выделить историческое ядро легенды. Коллеги-археологи именуют его работу «гениальной, волнующей и только правдоподобной». Южноамериканский археолог Кертис Раннелс уверен даже, что книжка «окажет на академический мир такое же воздействие, как открытие Шлимана 100 лет назад». Цанггер показывает, где находить Атлантиду, и сразу развеивает ее тайну. По его воззрению, рассказ Платона – не что другое, как «искаженная память» о величавой Трое, том самом древнем городке у Геллеспонта, который, если веровать Гомеру, в XIII веке до нашей эпохи пал жертвой хитрости Одиссея и ударной мощи 100 тыщ греческих воинов.

Против того, что Атлантида – выдумка, гласит сначала богатство деталей в рассказе о ней. Уже при первом отборе «перепутанных частей головоломки» появляется много доказательств этого тождества. Морская мощь платонова чудо-города базирована на «двенадцати сотках кораблей». Флот Трои, согласно Гомеру, насчитывал 1185 судов. В Атлантиде дует сильный северный ветер. Подобные погодные условия – очень, кстати, нетипичные для Средиземноморья – свойственны для продуваемого штормовыми ветрами входа в Темное море. В Атлантиде имеются два источника – теплый и прохладный. Такие же источники, по словам Гомера, лупили и в Трое. В Атлантиде была известна латунь. В древние времена этот сплав изготавливали только в одном-единственном месте – в Эдремите, в 80 километрах к юго-востоку от Трои. Размеры центральной части городка Атлантиды Платон оценивал в 5 стадий (900 метров). Вточности такие же размеры имеет и дворцовый комплекс Трои.

Дата по лунному календарю

В доказательство правдивости собственного повествования Платон ссылался на очень высочайший авторитет: по его словам, первым рассказчиком истории об Атлантиде был военачальник и законодатель Солон (640-559 годы до нашей эпохи). Этот «мудрейший из 7 мудрецов» списал как будто эти сведения с одной из храмовых колонн в Египте. «Подлинный манускрипт», как считает Цанггер, вправду существовал и находился во владении семьи Платона. Таким макаром, величавый мыслитель только использовал исторический документ. Предположение это Цанггер готов подтвердить рядом доказательств. Солон вправду бывал в стране фараонов. Незадолго до погибели он, возможно, посетил резиденцию царей – Саис. Солон был «родственником и близким другом» прапрапрапрадеда Платона. Так что не исключена описанная Платоном передача манускрипта через 6 поколений.

Компьютерный стилистический анализ показал, что рассказ Платона об Атлантиде очень отличается от других трудов философа, создавая воспоминание о принадлежности его другому создателю. В храме, ведает Платон, жрецы подвели Солона к колонне с иероглифами. На ней была выбита странноватая история о том, что «9 тыщ лет назад» античные греки одолели некоторую отлично вооруженную «державу», имя которой – Атлантида. Об обозначенную дату схватки – «9 тыщ лет назад» – до сего времени и спотыкались историки, пытавшиеся выделить из всего этого зерно правды. Ибо для развитой цивилизации, которая уже в каменном веке имела бы таблички для письма и стальные топоры, современная наука места не находит.

Цанггер находит поразительный выход из этой временной загадки. В Египте с середины III тысячелетия до нашей эпохи были в ходу один муниципальный солнечный календарь и два религиозных – лунных. И если храмовая колонна в Саисе исчисляет историю в лунных циклах, что следует признать полностью возможным, то данный отрезок времени следует поделить на 12,37. Цанггер таким макаром определяет новейшую дату описанного схватки – 1207 год до нашей эпохи, и в то время греки вправду пережили потрясающее схватка. Только неприятель не обвалился на их с «Атлантического моря», а посиживал за стенками крепости в Малой Азии. Греческая хроника «Мармор париум» приводит дату покорения Трои: 1209 год до нашей эпохи.

Хроника из египетского храма также докладывает, что в «последующее время» греческие городка были разрушены природными катастрофами. Распались все структуры управления, было утеряно даже искусство письма. Ну и побежденная Атлантида в конце концов затонула «в итоге землетрясения». Список катастроф, приводимый в храме, умопомрачительно точно совпадает с реальными событиями того периода – эры поздней бронзы. Микенская дворцовая культура (1600-1100 годы до нашей эпохи) с ее расцветающими городками – Микены, Пилос, Мидеа, Тиринф – была уничтожена практически одномоментно: в 1204 году до нашей эпохи крепость Тиринфа сотрясается от ударов подземной стихии и утопает под грязевой лавиной. Практически сразу вспыхивает Пилос. Микены и Мидеа пали жертвой пожаров либо землетрясений. Тяжелейшие наводнения обвалились на Трою.

Решающий же аргумент Геркулесовы столбов, оказывается, тоже может свидетельствовать в пользу Трои. Ахейцы, как понятно, в Атлантику не плавали. Они называли Геркулесовыми столбами другой морской пролив – Дарданеллы. Освободившись от заблуждений, Цанггер направил взор не на запад, а на восток – к северному побережью Малой Азии, на гору Гиссарлык, где когда-то Генрих Шлиман раскопал Трою. Сейчас же все большее число исследователей древности приходят к выводу, что гомеровская Троя была узловым пт торговли бронзового века. Подразумевается, что она, подобно спруту, обхватывала проход в Темное море и богатела за счет собираемой с негоциантов дани. Еще Шлиман раскопал в Трое бесчисленное множество драгоценностей: золотой посуды, серебряных ваз, роскошных серег, брошей, диадем. Он был настолько ослеплен роскошью находок, что тайком от турецкой таможни вывез драгоценные украшения из страны и подарил их своей жене Софии.

Следы гигантского порта?

Троянцы, вероятно, оказывали лоцманские услуги и предоставляли жилье купцам. Но где же тогда портовые сооружения? Даже спустя 120 лет после обнаружения Трои город представляет собой «белое пятно». Все предыдущие раскопки сосредотачивались на дворцовом комплексе. А расположенная перед холмом равнина площадью 20 квадратных километров остается почти неисследованной. Неизвестно, как и где жил простой городской люд. Куда более детальной в сравнении выглядит дошедшая до нас картина Атлантиды. Платон изображает ее как перевалочный пункт товаров и центр судоходства. Город купается в золоте, драгоценностях, «переполнен кораблями и купцами, прибывавшими со всех сторон».

Достойны удивления и топографические параллели. Как и царская крепость Трои, главный дворец Атлантиды расположен на холме. Лежащая за холмом равнина окружена горами и выходит к морю. Особенно детально Платон описывает поразительные портовые сооружения Атлантиды. Царская резиденция стоит в кольце каналов. Равнина изрезана каналами, рейдами и корабельными доками. Для заполнения этого водного лабиринта, по словам Платона, жители Атлантиды пробили в береговых скалах проходы в море. Равнина, где стоит Троя, тоже испещрена каналами. Как и в Атлантиде, прибрежные скалы пробиты насквозь в двух местах. Но сегодня следы этой грандиозной гидротехнической работы скрыты от глаз. За тысячелетия равнина, где стояла Троя, утонула под многометровым слоем песка. И под наносным грунтом, по мнению Цанггера, скрыты остатки гигантского порта.

Он приводит детализированные аналогии. В Атлантиде имелся 30-метровый пролом в скале к морю. В Трое – зияющая дыра в береговых скалах, по данным исследователя Петера Вильгельма Форхаммера, таких же размеров. В Атлантиде главный канал, идущий от моря к царской крепости, имеет длину 30 стадий. И в Трое расстояние от бухты до дворцового холма такое же. Согласно Платону, жители Атлантиды пробили в скалах глубокие гроты, затопив их водой и превратив в «доки для кораблей». С подобными же каменными гротами столкнулся Генрих Шлиман. Спор между учеными было бы несложно разрешить. Каналы Атлантиды были судоходными, глубиной до 30 метров. Для «дренажных рвов», коими, по мнению ряда исследователей, рвы на равнине близ Трои являются, потребовалась бы глубина менее нескольких метров.

– Одного-единственного замера глубины каналов, – говорит Цанггер, – было бы достаточно, чтобы моя гипотеза либо восторжествовала, либо была опровергнута.