Письма никому не известного голландского негоцианта Йохана Вема так, наверняка, и остались бы лежать невостребованными в одном из отделов Государственного архива Нидерландов, не найди в их двое юных ученых реальную сенсацию времен Ивана Сурового. Сенсацию, которая способна перевернуть наши представления об истории возникновения и развитии робототехники.
Питер Дэнси — «чистый», так сказать, историк, интересующийся больше всего характерами и образом жизни людей различных эпох. Заинтересовавшись Россией, он попробовал найти в архивах чего-нибудть любознательное из нашей с вами истории.
И натолкнулся на письма, дневники и записки негоцианта Йохана Вема, который, как свидетельствуют педантично проставленные даты, не один раз бывал в Рф «гостем», другими словами вел торговлю с негоциантами и... двором самого Ивана Сурового.
Наименее любознательный, чем Вем, человек вероятнее всего отложил бы все эти бумаги в сторону — негоциант очень тщательно подсчитывал (разумеется, в поучение мотам - наследникам) результаты бессчетных торговых операций с современниками и подданными царя, которого в ближайшее время все почаще именуют и царем-просветителем.
Другой отложил бы... А Дэнси листал и листал, пока не начал отыскивать записи, имеющие энтузиазм не для 1-го только давным-давно в бозе почившего скопидома. Во-1-х, юный исследователь отыскал несколько разнесенных по времени в месяцы либо даже годы дат о продаже королевскому двору больших партий книжек. «А еще куплено было книжек рукописных и печатных и продано для королевских хранилищ на 5 тыщ золотых гульденов».
Сумма по тем временам неописуемая. Дэнси подсчитал: целая флотилия тогдашних торговых судов потребовалась для доставки груза ко двору Сурового.
«Для того побиваемы были литовцы и открываемы русским царем выходы к морям на знатных для него критериях завоеванного добрососедства».
Ну здесь, допустим, голландец преумножал, не для покупки одних только западных произведений культуры прорубали российские царствуй окна в Европу. Но факт остается фактом, о науках Иван Васильевич думал никак не меньше, чем об усмирении «верноподданных чад своих».
А вот «железный мужик», на мемуары о котором Дэнси натолкнулся практически через несколько вечеров занятий в архиве, — это новость. Поначалу он принял словосочетание за обыденную игру слов:
«Побил металлический мужчина на потеху пировавшим королевского медведя, и бежал медведь от него в ранах и ссадинах», «Железный мужчина на удивление всем подносил царю чашу с вином, кланялся гостям и что-то напевал на этом нестерпимом российском языке, который мне так никогда и не поддался».
Жалко, что не поддался. Наверняка, на данный момент отыскались бы в ином случае еще более подробные описания «железного мужика» и его диковинных песен.
Но и отысканных строк хватило Дэнси для того, чтоб обратиться к собственному другу, товарищу еще по институту, спецу по робототехнике Стиву Леннарту.
Вдвоем они не поленились перерыть Монбланы архивной пыли, отыскать и вернуть записи и письма современников Сурового и Вема.
Вот оно! «Железный мужик», либо «железный человек», прислуживающий за столом либо по дворцу не ужаснее, чем живой слуга, повстречался в полуистлевших бумагах еще 2-ух негоциантов, которые часто вели торговлю с Россией и были допущены к королевскому двору. Один из авторов больше увлекался описанием российских диковинок, чем подсчетом рублей и гульденов.
«Железный мужик» прислуживает царю за столом, подает ему при ошеломленных этим зрелищем гостях кафтан, метет метлой двор. Когда царю возразили, что вещь эта — не искусством мастера сотворенная, царь сначала осерчал. Но выпив кубок мальвазии, кликнул трех людей мастерового вида, одетых по-боярски, и что-то им приказал. Те открыли спрятанные под одежей железного мужика крышки, внутри него оказались шестерни и пружины, двигавшие руки, ноги и голову. Гости с перепугу протрезвели, а русский царь прихвастнул, будто такие слуги «были на Руси еще века два-три назад».
Интересно свидетельство о том, что «железный мужик» служил за царским столом исключительно в жаркую солнечную погоду. Прочитав это у Вема с Леннартом, журналист обратился с комментарием к специалисту, кандидату технических наук, научному сотруднику Института металлов и металловедения Генриху Добровольскому.
— Думаю, Дэнси с Леннартом слегка фантазируют, приписывая дворцовым мастерам Грозного умение создавать чуть не солнечные батареи. Все, по-моему, проще. Если прикинуть уровень развития техники тех пор и принять во внимание любовь богатых людей ко всяким заводным шкатулкам, механическим «музыкальным ящикам», то можно выстроить такую версию.
«Железный мужик» приводился в действие механическим движителем, основным элементом которого была биметаллическая пружина. Наука располагает доказательствами того, что в принципе проблему биметаллических пластин решили на практике еще химики. На солнце пружина быстрее разогревалась, и этот несомненный прообраз современного робота «не ленился» и поворачивался быстрее. Как были запрограммированы команды?
Этот вопрос намного сложнее. В общем-то, и систему «управления на расстоянии» путем включения набора определенных шестерней уровень тогдашней техники решить позволял. Куранты ведь, между прочим, начали исправно отбивать положенное время еще до Грозного.
Д. Ларину удалось разыскать свидетельства того, что дальние потомки современного робота (музыкальный ящик сложной конструкции, механическая пианола и т. д., работающие по абсолютно аналогичному принципу) создавались здесь, у нас, а не завозились издалека.
Маленькая деревянная марионетка из Германии, изображающая монаха, датирована серединой шестнадцатого века и оснащена рычагами и шарнирным механизмом суставов. Справа механическая женщина играющая на лютне такого же периода.
Ныне иноземная блоха, подкованная Левшой, превратилась из легенды в факт истории.
«Железный мужик» был вероятнее всего конструкцией сложной, но по миниатюрной технике исполнения уступал — был он «пальцев на пять выше нормального человека и поворачивался резче, чем это делали бы мы».
Видели ли вы, кстати, как поворачиваются промышленные роботы — стальные машины-руки, используемые, например, при сварочных работах или окраске автомобильных кузовов? Совершенно верно! Несколько резче, чем их создатели.
На мой взгляд, и эта запись из бумаг, найденных Дэнси и Леннартом, свидетельствует: древние русские мастера собрали фантастический для своего времени промышленный робот со специфическими задачами. А что приводился он в действие не нынешними источниками энергии... Тем выше заслуга умельцев.
